Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3353 · K. 2022/5655
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3353 K. 2022/5655

E. 2022/3353K. 2022/565527 Nisan 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz Edenler: Sanıklar ve müdafileri Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar hakkında TCKnın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 192/3. maddesi uyarınca hükmedilen 4 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "3 yıl 10 ay 20 gün yerine "3 yıl 10 ay 10 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3353 E. , 2022/5655 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz Edenler: Sanıklar ve müdafileri

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar hakkında TCKnın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 192/3. maddesi uyarınca hükmedilen 4 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "3 yıl 10 ay 20 gün yerine "3 yıl 10 ay 10 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2466 · K. 2022/2469

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/4238 · K. 2022/5808

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7575 · K. 2022/7101

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3009 · K. 2022/10473

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5350 · K. 2022/3561

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/8805 · K. 2022/5415

21 Nisan 2022