"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde : TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz...
10. Ceza Dairesi 2021/13021 E. , 2022/5736 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde : TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : Olay tutanağı, haklarında verilen mahkûmiyet hükmü onanan sanıklar ... ve ... ile tanıklar ... ve ...'ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan eyleminin tanık ...'ı sanık ...'a yönlendirmekten ibaret olmadığı, tanık ...'ın uyuşturucu madde talep etmesi üzerine, tanığa sanık ...'a ait telefon numarasını verdiği, ayrıca sanık ...'ı arayıp, sanıkların tanık ile buluşarak uyuşturucu maddenin teslim edilmesini sağladığı, sanığın TCK'nın 37/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu asli fail olarak birlikte gerçekleştiren kişi sıfatıyla sorumlu olduğu kanaatiyle, tebliğnamede yer alan sanık hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizin 2019/6495 esasında kayıtlı, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2015 tarih, 2014/419 esas ve 2015/153 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede; UYAP ve dosya içeriğinden ulaşılan bilgilere göre sanık hakkında 17.01.2014, 31.01.2014, 05.02.2014 tarihlerinde uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2015 tarihli, 2014/419 esas ve 2015/153 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 188/3, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyiz edilmesi ...