Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2533 · K. 2022/6520
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2533 K. 2022/6520

E. 2022/2533K. 2022/652027 Nisan 2022
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2021/3301-2021/3520 İlk Derece Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi No : 2018/453-2021/451 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, sigortalıya bağlanan 01.03.2014 gelir başlangıç tarihli 52.689,28 TL lik ilk peşin sermaye değerli gelirin, en son 01.10.2016...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2533 E. , 2022/6520 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2021/3301-2021/3520 İlk Derece Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi No : 2018/453-2021/451 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, sigortalıya bağlanan 01.03.2014 gelir başlangıç tarihli 52.689,28 TL lik ilk peşin sermaye değerli gelirin, en son 01.10.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması sonucu 35.885,47 TL olduğu ve 01.03.2014-01.10.2016 tarihleri arasında 5269,97 TL fiili ödeme yapıldığı anlaşılmakla, Dairemiz ilkeleri çerçevesinde, gelirin başlangıç tarihi olan 01.03.2014 tarihinden itibaren gelirin yarıya düşürüldüğü dikkate alındığında (aynı tarihte geçerli bulunan peşin sermaye değeri hesap verileri gözetilerek) ilk peşin sermaye değerli gelirin ne olacağının hesaplanıp gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3895 · K. 2022/6726

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/624 · K. 2022/5815

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5737 · K. 2022/8292

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5799 · K. 2022/8388

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3082 · K. 2022/5998

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3367 · K. 2022/6297

25 Nisan 2022