"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 02/06/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davacılar vekili istinaf talebinin reddine, davalı istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, sınırdaş parsele yönelik önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil...
7. Hukuk Dairesi 2022/2396 E. , 2022/3208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 02/06/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davacılar vekili istinaf talebinin reddine, davalı istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, sınırdaş parsele yönelik önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili ile davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun talebinin davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı vekili istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 17.300 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan ( 107.090 TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacılar vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 27/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.