Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9944 · K. 2022/3549
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9944 K. 2022/3549

E. 2021/9944K. 2022/354927 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/09/2018 tarihli ve 2018/53 - 2018/536 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarihli ve 2019/1080 Esas - 2021/4441 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili, davalı Gemlik ... vekili, davalı ... Beşkanlığı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve aşağıda yazılı 44,70 TL karar düzeltme harcının davalı Gemlik ... ve Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, davalı...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/9944 E. , 2022/3549 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/09/2018 tarihli ve 2018/53 - 2018/536 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarihli ve 2019/1080 Esas - 2021/4441 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili, davalı Gemlik ... vekili, davalı ... Beşkanlığı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve aşağıda yazılı 44,70 TL karar düzeltme harcının davalı Gemlik ... ve Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 27.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9247 · K. 2022/2900

7 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9132 · K. 2022/2646

31 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9228 · K. 2022/2640

31 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9686 · K. 2022/3888

16 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9668 · K. 2022/3596

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9289 · K. 2022/2530

28 Mart 2022