Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik aleyhe temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/11/2013, 11/12/2013 yerine 07/10/2013 olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm...
10. Ceza Dairesi 2019/7015 E. , 2022/5730 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik aleyhe temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/11/2013, 11/12/2013 yerine 07/10/2013 olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.