İlk Derece Mahkemesi : ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/449 - 2018/165 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm :Sanık hakkında TCK'nın 220/7 delaletiyle TCKnın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK 62/1, 53/1, 2, 3 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 09.02.2022 ve 22.02.2022 tarihli dilekçeleriyle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyen sanığın, yeniden...
3. Ceza Dairesi 2021/14198 E. , 2022/2430 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/449 - 2018/165 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm :Sanık hakkında TCK'nın 220/7 delaletiyle TCKnın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK 62/1, 53/1, 2, 3 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 09.02.2022 ve 22.02.2022 tarihli dilekçeleriyle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyen sanığın, yeniden çağrılarak etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da usulüne uygun olarak hatırlatılmak suretiyle beyanlarının alınması ve verdiği bilgiler kapsamında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 27.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.