SUÇLAR : Tefecilik, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında sahte belge düzenleme ve tefecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyizinin incelenmesinde; 1) Tefecilik suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; somut olayda, CMKnin 170. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak düzenlenen iddianame metninde sanığın tefecilik suçunu işlediğine dair bir anlatımın bulunmadığı, sadece sevk maddesi ve suç adının yazılması ile dava açıldığının kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında açılmayan dava nedeniyle tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı, 2)...
11. Ceza Dairesi 2018/3638 E. , 2022/7412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında sahte belge düzenleme ve tefecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyizinin incelenmesinde; 1) Tefecilik suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; somut olayda, CMKnin 170. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak düzenlenen iddianame metninde sanığın tefecilik suçunu işlediğine dair bir anlatımın bulunmadığı, sadece sevk maddesi ve suç adının yazılması ile dava açıldığının kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında açılmayan dava nedeniyle tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı, 2) Sahte belge düzenleme suçu yönünden; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.