Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19395 · K. 2022/5659
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19395 K. 2022/5659

E. 2020/19395K. 2022/565927 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme: VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet ile ... plaka sayılı aracın müsaderesi: Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarih, 2020/231 esas ve 2020/193 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/08/2020 tarih, 2020/1307 esas ve 2020/815 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19395 E. , 2022/5659 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme: VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet ile ... plaka sayılı aracın müsaderesi: Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarih, 2020/231 esas ve 2020/193 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/08/2020 tarih, 2020/1307 esas ve 2020/815 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19780 · K. 2022/5770

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18747 · K. 2022/2564

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15779 · K. 2022/2909

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19789 · K. 2022/5279

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20662 · K. 2022/6829

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19785 · K. 2022/5280

20 Nisan 2022