7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2017/17-940 Esas ve 2021/472 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, hükümlü hakkında uyarlama sonrası verilen 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasının 09.12.2004 tarihli ilk hükümde verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasını aşmadığı, bozma öncesi hükümlü hakkında verilen kararın kazanılmış hak oluşturmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz...
11. Ceza Dairesi 2021/41793 E. , 2022/7543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2017/17-940 Esas ve 2021/472 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, hükümlü hakkında uyarlama sonrası verilen 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasının 09.12.2004 tarihli ilk hükümde verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasını aşmadığı, bozma öncesi hükümlü hakkında verilen kararın kazanılmış hak oluşturmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, hükümlü müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.