Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 09/07/2015 tarihli hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli karar tebliğinin ise iade edilmesi sonrası sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 09/09/2015 tarihinde yapıldığı, sanığın dilekçesinde tebliğ tarihinde askerde olduğunu belirtmesi ve dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerde sanığın muhtemel terhis tarihinin 04/11/2015 tarihi olarak bildirilmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olay tutanağında, araç ve sanığın üst aramasının arama...
10. Ceza Dairesi 2019/9012 E. , 2022/5709 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 09/07/2015 tarihli hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli karar tebliğinin ise iade edilmesi sonrası sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 09/09/2015 tarihinde yapıldığı, sanığın dilekçesinde tebliğ tarihinde askerde olduğunu belirtmesi ve dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerde sanığın muhtemel terhis tarihinin 04/11/2015 tarihi olarak bildirilmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olay tutanağında, araç ve sanığın üst aramasının arama kararına istinaden yapıldığının belirtildiği anlaşıldığından, suç tarihi ve olay yerini kapsayan bir önleme araması kararı olup olmadığı araştırılıp var ise aslı ya da onaylı örneği dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) ... Devlet Hastanesinin 01/10/2014 tarih ve 4470 sayılı yazısı ve ekindeki sonuç raporunda sanığın tetkik sonuçlarının pozitif çıktığının ve tedavi programına uyumsuz olduğunun belirtildiği ve bu nedenle denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı anlaşılmakla; söz konusu tahlil sonuçlarının fiziki olarak aslı ya da onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından,sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse, 6545 sayı...