"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarında ilk derece mahkemesi tarafından tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilerek her iki boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, ziynet alacağı talebinin ise reddine karar verilmiştir. Hüküm hakkında taraflarca istinaf kanun yolu incelemesi talebinde bulunulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince; kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar yanında kadının başkaca kusurlarının da bulunduğunu, bu halde...
2. Hukuk Dairesi 2022/2852 E. , 2022/4053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarında ilk derece mahkemesi tarafından tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilerek her iki boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, ziynet alacağı talebinin ise reddine karar verilmiştir. Hüküm hakkında taraflarca istinaf kanun yolu incelemesi talebinde bulunulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince; kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar yanında kadının başkaca kusurlarının da bulunduğunu, bu halde kadının ağır erkeğin az kusurlu olduğunu belirterek erkek yararına yoksulluk nafakası ve maddi manevi tazminata hükmetmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı taraflarca temyiz talebinde bulunulmuş ve karar Dairemizin 2021/3872 esas, 2021/6642 karar sayılı ilamıyla; kadının ağır erkeğin az kusurlu olduğuna yönelik kusur belirlemesinin hatalı olduğu, tarafların eşit kusurlu olması nedeniyle erkek yararına maddi manevi tazminata hükmedilemeyeceği ve davalı-davacı erkeğin çalışıp çalışmadığının, çalışıyorsa yoksulluktan kurtaracak düzeyde düzenli ve sürekli bir gelirinin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamına uyulmasına karar veren bölge adliye mahkemesi, temyiz talebine konu kararı ile "...davalı davacı erkeğin yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf taleplerinin reddine " şeklinde karar vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1/b-l ve 353/l/b-2. maddelerinde bölge adliye mahkemelerinin hangi durumlarda yeniden esas hakkında karar vereceği düzenlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi Dairemizin bozma ilamına konu kararında HMK m. 353/l-b-2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi kararını düzelterek yeniden esas hakkında hüküm tesis etmiş; erkek yararına yoksulluk nafakası ve maddi manevi tazminata hükmetmiştir. Bölge adliye mahkemesince kurulan bu yeni hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesi kararının ilgili hükümleri ortadan kalkmıştır. Bu itibarla, bozma ilamına uyulmasına karar veren bölge adliye mahkemesinin, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle bir karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 27.04.2022 (Çar.)