SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/331 Esas, 2020/361 Karar sayılı kararıyla; Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'a yönelik 5237 TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası, b)Mağdur Yüksel'e yönelik 765 sayılı TCK'nin 448, 61/1, 51/1, 59. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'in mağdur Yüksel'e yönelik eyleminin vasfının tayini hususunda mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'a...
1. Ceza Dairesi 2022/181 E. , 2022/3269 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/331 Esas, 2020/361 Karar sayılı kararıyla; Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'a yönelik 5237 TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası, b)Mağdur Yüksel'e yönelik 765 sayılı TCK'nin 448, 61/1, 51/1, 59. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'in mağdur Yüksel'e yönelik eyleminin vasfının tayini hususunda mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur Yüksel Aman'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/04/2022 gününde oybirliği ile karar verildi. 27/04/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Alper Saylan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 12/05/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.