"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: İstihbari bilgi alma tutanağı, olay tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; olay öncesi açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen sanık ...'in üzerinde önleme arama kararı ile arama yapılabilecek olması, ele geçen uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve miktarı ile dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 10/02/2021...
10. Ceza Dairesi 2019/6998 E. , 2022/5734 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: İstihbari bilgi alma tutanağı, olay tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; olay öncesi açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen sanık ...'in üzerinde önleme arama kararı ile arama yapılabilecek olması, ele geçen uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve miktarı ile dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 10/02/2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde, sanık ... yönünden Üye Dr. ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile sanık ... hakkında oy birliği ile karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ 13.06.2015 tarihli tutanağa göre; Adana Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince, sanık ...ın -yanında ismi bilinmeyen bir şahısla birlikte- Osmaniyeden ... plakalı beyaz renkli bir araçla Adanaya geleceği ve uyuşturucu hap (extasy) alarak Osmaniyede satacakları yönünde istihbari bilgi alınması üzerine, aynı gün kolluk görevlilerince yapılan araştırmayla söz konusu aracın bulunduğu yer tespit edilmiş ve araç bir süre takip edildikten sonra ışıklı bir kavşakta durdurulmuş, yapılan kimlik kontrolünde araç şoförünün sanık ..., yanındaki şahsın ise diğer sanık ... olduğu belirlenmiş, Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/2430 sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan arama sonucunda, sanık ...in üzerinden 100 adet extasy hap ele geçirilmiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan dolayı açılan davaya istinaden Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddenin adli arama kararı alınmaksızın hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle sanıkların beraatına karar verilmiş; hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında da belirtildiği üzere, önleme araması suç işlenmesinin veya bir tehlikenin önlenmesi için yapılan arama olup, bu tür aramanın muhatapları suç şüphesi altında...