SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabulüyle zamanaşımı nedeniyle düşme (yedi kez) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafin zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık hakkında ...'a yönelik eyleminden dolayı taksirle yaralama suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan...
5. Ceza Dairesi 2021/8224 E. , 2022/4332 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabulüyle zamanaşımı nedeniyle düşme (yedi kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafin zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık hakkında ...'a yönelik eyleminden dolayı taksirle yaralama suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.