Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/847 · K. 2022/3573
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/847 K. 2022/3573

E. 2022/847K. 2022/357327 Nisan 2022
zorunlu dava arkadaşlığıtapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2018 tarihli ve 2016/146 Esas - 2018/778 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.10.2021 tarihli ve 2021/2809 Esas - 2021/5012 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili, müdahil ... v.d. vekili, birleştirilen davada davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan davacılar, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan müdahiller ve birleştirilen davada aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince ayrı ayrı (3 ayrı...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/847 E. , 2022/3573 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2018 tarihli ve 2016/146 Esas - 2018/778 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.10.2021 tarihli ve 2021/2809 Esas - 2021/5012 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili, müdahil ... v.d. vekili, birleştirilen davada davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan davacılar, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan müdahiller ve birleştirilen davada aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince ayrı ayrı (3 ayrı para cezası ve bakiye harç olacak şekilde) takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/522 · K. 2022/3886

16 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1210 · K. 2022/3495

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1207 · K. 2022/3492

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/445 · K. 2022/3386

21 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1208 · K. 2022/3491

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1572 · K. 2022/3456

25 Nisan 2022