Karar Tarihi- Numarası : 21/02/2022 - 2022/8 esas ve 2022/103 karar Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 1. paragrafının a bendinde temel ceza belirlenirken 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümlesi gereğince hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmişse de; 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesine on iki yıla kadar hapis ibaresinden sonra gelmek üzere ve beşyüz günden onbin güne kadar adlî para ibaresi 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK'nın 10'uncu...
10. Ceza Dairesi 2022/6031 E. , 2022/5712 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ADIYAMAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 21/02/2022 - 2022/8 esas ve 2022/103 karar Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 1. paragrafının a bendinde temel ceza belirlenirken 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümlesi gereğince hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmişse de; 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesine on iki yıla kadar hapis ibaresinden sonra gelmek üzere ve beşyüz günden onbin güne kadar adlî para ibaresi 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK'nın 10'uncu maddesiyle eklenmiş, daha sonra bu hüküm 01/02/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanun'un 10'uncu maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmış olduğundan, sanık hakkında suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan adli para cezasına ilişkin hüküm kurulması, Yasa'ya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafının 'a' bendinden ..ve 600 gün adli para cezası.. ibaresi, 'b' bendinden ..ve 500 gün adli para cezası.. ibaresinin ve 'd' ve 'e' bentlerinin de tamamının hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.