Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1819 · K. 2022/4021
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1819 K. 2022/4021

E. 2022/1819K. 2022/402127 Nisan 2022
nafakatazminatboşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın vekili sunmuş olduğu 12.04.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden, davalı-karşı davacı erkek vekili de sunmuş olduğu aynı tarihli dilekçe ile katılma yoluyla temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiğinden, davacı-karşı davalı kadının temyiz başvurusunun, davalı-karşı davacı erkeğin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1819 E. , 2022/4021 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın vekili sunmuş olduğu 12.04.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden, davalı-karşı davacı erkek vekili de sunmuş olduğu aynı tarihli dilekçe ile katılma yoluyla temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiğinden, davacı-karşı davalı kadının temyiz başvurusunun, davalı-karşı davacı erkeğin ise katılma yoluyla temyiz başvurusunun feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davacı-karşı davalı kadının temyiz başvurusunun, davalı-karşı davacı erkeğin ise katılma yoluyla temyiz başvurusunun yukarıda açıklanan sebeple ayrı ayrı feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2745 · K. 2022/4519

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4098 · K. 2022/6481

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4038 · K. 2022/5313

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4412 · K. 2022/6064

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2059 · K. 2022/4092

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3961 · K. 2022/5451

7 Haziran 2022