Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1784 · K. 2022/4019
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1784 K. 2022/4019

E. 2022/1784K. 2022/401927 Nisan 2022
boşanmaanlaşmalı boşanmaboşanma protokolükarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından bölge adliye mahkemesi karar tarihinden sonra taraflar arasında ortak olarak düzenlenen 27.12.2021 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda karar verilmesi talepli olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1784 E. , 2022/4019 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından bölge adliye mahkemesi karar tarihinden sonra taraflar arasında ortak olarak düzenlenen 27.12.2021 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda karar verilmesi talepli olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.27.04.2022(Çar.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2840 · K. 2022/4361

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2763 · K. 2022/4812

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3613 · K. 2022/4952

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2074 · K. 2022/4096

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3079 · K. 2022/4527

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4065 · K. 2022/4904

25 Mayıs 2022