HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; El konulmayan ve iddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın ikametinde kaçak sigara sakladığı ve satışını yaptığı ihbarı üzerine ikametinde yapılan aramada 65 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmış ve sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil...
7. Ceza Dairesi 2020/3410 E. , 2022/8911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; El konulmayan ve iddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın ikametinde kaçak sigara sakladığı ve satışını yaptığı ihbarı üzerine ikametinde yapılan aramada 65 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmış ve sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediğinden bahisle hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de ; Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmediği, dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, ele geçen kaçak eşya miktarı ile usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek değişik gerekçeyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, II-Sanık ...ın 20.05.2015 tarihinde sanık ...nin evinde yapılan aramada ele geçirilen sigaralar hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ; Birleşen 2015/690 E. sayılı dosyada beraat eden sanık ...nin ikametinde yapılan aramada ele geçirilen 65 karton kaçak sigara ile ilgili olarak, sanık ...ın aramada ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında da kamu davası açılmış ise de, tüm dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmediği, dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın sigaraların kendisine ait olduğuna dair kabulü dışında satmak için bulundurduğuna dair ikrarı da olmaması karşısında, ele ge...