HÜKÜMLER : 1) ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarih ve 2017/169 (E), 2017/340 (K) sayılı; Sanıkların katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/282 (E), 2018/308 (K) sayılı; "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, sanık ... vasisi TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/282 (E), 2018/308 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii ve sanık ... vasisi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle...
1. Ceza Dairesi 2022/386 E. , 2022/3248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1) ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarih ve 2017/169 (E), 2017/340 (K) sayılı; Sanıkların katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/282 (E), 2018/308 (K) sayılı; "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, sanık ... vasisi
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/282 (E), 2018/308 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii ve sanık ... vasisi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar müdafiinin; delillerin değerlendirilmesinde eksik inceleme neticesinde hataya düşüldüğüne, sübuta, meşru müdafaaya, sanık ... vasisinin; sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların iştirak halinde katılan ...'ı bıçakla sırtta sol skapula altında, sağda skapula alt kenarda, sol lomber arka tarafta, sağ lomber bölgede, sol uylukta olmak üzere toplam 5 adet kesici delici alet yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda; teşebbüs nedeniyle "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis öngören 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak "makul" düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde "15 yıl" hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiinin ve sanık ... vasisinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/282 (E), 2018/308 (K) sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.