"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi 2005 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile 2005 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 6 parsel sayılı taşınmazın davacı ... kullanımında, 7 parsel sayılı taşınmazın davalı...
8. Hukuk Dairesi 2021/7085 E. , 2022/4130 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi 2005 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile 2005 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 6 parsel sayılı taşınmazın davacı ... kullanımında, 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kullanımında bulunduğu şerhleri yazılarak bahçe vasfıyla 2010 yılında Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 6292 sayılı Yasa gereği satışından 6 parsel sayılı taşınmaz 29.09.2014 tarihinde davacı ... adına, 7 parsel sayılı taşınmaz 21.05.2014 tarihinde davalı ... adına tapuda tescil edilmiştir. Davacı vekili, 6 parsel sayılı taşınmazın 50 m2 eksik yazıldığını, eksikliğin davalıya ait 7 parsel numaralı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek davalı adına olan taşınmazın 50 m2'sinin iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava dilekçesi, davalının 01.11.2018 tarihli kabul beyanı, bilirkişi raporları ve sair dosya kapsamından davacının tapu iptali ve tescil davası ikame ettiği, davanın açılmasından sonra dava dilekçesini tebliğ alan davalı tarafından 01.11.2018 tarihli dilekçe ile davacının davasının kabul ettiğini belirttiği, ancak açılan davanın harç ikmalinin yapılması ve davaya konu olan alanın tam olarak tespit edilmesi için mahallinde keşfin gerekli olduğu, bu doğrultuda keşfin yapıldığı, dava konusu alanın belirlendiği ve bu dava konusu alana ilişkin taraflarca bir itiraz sunulmadığı, bunun yanında dava sırasında davalının dava konusu alan dışındaki başka bir yerin de kendisine ait olmasına rağmen davacı üzerine yazıldığını, bu nedenle kabul beyanından vazgeçtiğini belirttiği, ancak kabul beyanının bizzat davalı tarafından dosya içerisine dilekçe ile sunulduğu, davalının bizzat dilekçede imzasının da bulunduğu, ayrıca kimlik tespitinin de yapıldığı, bu nedenle kabul beyanından vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle davacının davasının davalının kabul beyanı nedeniyle kabulüne, 2005 ada 7 parselde bulunan davalıya ait taşınmazın, 05.04.2019 tarihli fen bilirkişisi raporunun krokisinde A harfi ile gösterilen 56.27 m2'lik kısmının tapusunun iptal edilerek davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; davanın, k...