Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2017 tarihli ve 2015/110 Esas -2017/341 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22/12/2021 tarihli ve 2021/3848 Esas - 2021/8149 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/2844 E. , 2022/3590 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2017 tarihli ve 2015/110 Esas -2017/341 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22/12/2021 tarihli ve 2021/3848 Esas - 2021/8149 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.