"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği...
10. Ceza Dairesi 2019/6495 E. , 2022/5737 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizin 2021/13021 esasında kayıtlı, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarih, 2014/341 esas ve 2015/310 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede; UYAP ve dosya içeriğinden ulaşılan bilgilere göre sanık hakkında 08.04.2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli, 2014/341 esas ve 2015/310 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 188/3, 62, 52. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 27.04.2022 tarih, 2021/13021 esas ve 2022/5736 sayılı kararı ile bozulduğu; temyize konu dosyada ise sanığın 17.01.2014, 31.01.2014, 05.02.2014 tarihli eylemlerinden dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı; ayrıca sanık hakkında 14.08.2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasının İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/8 esas sayılı dosyasında kayıtlı olup, temyize konu dosya ile Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/341 esas sayılı d...