Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 02.06.2015 tarihli suç tutağına göre, sanığın ... mevkiindeki orman alanında 1550 m2lik yere sebze ekerek işgalde bulunduğunun tespit edilmesi, sanığın suça konu yeri 2/B kapsamında satın almak için başvuruda bulunduğunu savunması, Orman İşletme Şefliği'nin 07.04.2015 tarihli yazısında, ... köyünün 2/B uygulama planına dahil edildiğinin ve çalışmaların 2015 yılında tamamlanacağının sanığa bildirilmesi, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı parselde yer aldığının tespiti ve mahkemece fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak sureti ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulduğunun anlaşılması...
7. Ceza Dairesi 2021/13598 E. , 2022/8550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 02.06.2015 tarihli suç tutağına göre, sanığın ... mevkiindeki orman alanında 1550 m2lik yere sebze ekerek işgalde bulunduğunun tespit edilmesi, sanığın suça konu yeri 2/B kapsamında satın almak için başvuruda bulunduğunu savunması, Orman İşletme Şefliği'nin 07.04.2015 tarihli yazısında, ... köyünün 2/B uygulama planına dahil edildiğinin ve çalışmaların 2015 yılında tamamlanacağının sanığa bildirilmesi, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı parselde yer aldığının tespiti ve mahkemece fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak sureti ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, işgale konu alanın suç tarihi itibariyle niteliğinin net olarak tespiti bakımından suça konu yerde orman ve fen bilirkişileri ile keşif yapılarak, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, 2/B kapsamında orman sınırları dışına çıkarılan alanda bulunup bulunmadığı hususlarının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.