HÜKÜM : Asıl kararla sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük; ek kararla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi gereğince müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 322....
7. Ceza Dairesi 2020/4597 E. , 2022/8602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Asıl kararla sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük; ek kararla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi gereğince müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden ''317'' ibaresi çıkarılarak yerine ''315'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 22.10.2015 tarihli ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi v...