Temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz isteminin incelenmesinde: Kendisini vekil ile temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının son kısmına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak davada kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle...
8. Ceza Dairesi 2019/25875 E. , 2022/6578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz isteminin incelenmesinde: Kendisini vekil ile temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının son kısmına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak davada kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.