Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 5. (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/958 Esas - 2014/332 Karar sayılı kasten yaralama suçundan almış olduğu 04.09.2014 kesinleşme tarihli 5 aylık hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlenmiş ve tekerrüre esas olmayacak yanlış ilamın esas alınması, Hükmün müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında taşınması bizatihi suç teşkil eden tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54. maddesi yazılması, Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3....
8. Ceza Dairesi 2020/12537 E. , 2022/6627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 5. (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/958 Esas - 2014/332 Karar sayılı kasten yaralama suçundan almış olduğu 04.09.2014 kesinleşme tarihli 5 aylık hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlenmiş ve tekerrüre esas olmayacak yanlış ilamın esas alınması, Hükmün müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında taşınması bizatihi suç teşkil eden tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54. maddesi yazılması, Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabilecek olmasına rağmen, hüküm fıkrasındaki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna ilişkin ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, a) Hükmün tekerrüre ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "Sanık, Gaziantep (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/958 Esas - 2014/332 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" ifadesinin eklenmesi, b) Müsadere kısmında yazan TCK 54 maddesinin TCK 54/4 olarak değiştirilmesi c) "Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ifadesinin çıkarılması suretiyle suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.