5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup; bozmadan önceki 13.09.2019 günlü celsede sanık hakkında 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan yapılan yargılamada davanın ihbarı üzerine 17.10.2019 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi Türkiye Halk Bankası A.Ş vekilinin katılma talebi konusunda olumsuz veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; hükmü aleyhe temyiz etmesi karşısında, şikayetçi bankanın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesini yeniden göstermiş göstermiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiş ve 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi Türkiye Halk Bankası A.Ş'nin davaya katılmasına ve Türkiye Halk Bankası A.Ş vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede; Bozmaya uyularak, mahkemece kanıtlar...
8. Ceza Dairesi 2021/17697 E. , 2022/6620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup; bozmadan önceki 13.09.2019 günlü celsede sanık hakkında 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan yapılan yargılamada davanın ihbarı üzerine 17.10.2019 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi Türkiye Halk Bankası A.Ş vekilinin katılma talebi konusunda olumsuz veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; hükmü aleyhe temyiz etmesi karşısında, şikayetçi bankanın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesini yeniden göstermiş göstermiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiş ve 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi Türkiye Halk Bankası A.Ş'nin davaya katılmasına ve Türkiye Halk Bankası A.Ş vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede; Bozmaya uyularak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin kararın hukuka aykırı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.