Suça sürüklenen çocuğun müştekinin cebinden parasını çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, dolayısıyla 10 yıllık ve 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/417E, 2014/440K sayılı dosyası üzerinden verilen 13.11.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair kararın gerekçe kısmında yer alan müştekinin, müştekiye ulaşılamadığından ifadesi alınamamıştır. Müşteki soruşturma aşamasındaki ifadesinde; ben yukarıda adresini vermiş olduğum yerde ikamet ederim. Ben kahvelerde ve eğlence yerlerinde saz çalarak geçimimi sağlarım, 26.06.2013 günü saat 10:00 sıralarında İskenderuna geldim ve İskenderun ilçesi içerisinde kahvelerde saz çalarak akşamı ettim akşam da...
2. Ceza Dairesi 2022/3198 E. , 2022/8669 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun müştekinin cebinden parasını çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, dolayısıyla 10 yıllık ve 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/417E, 2014/440K sayılı dosyası üzerinden verilen 13.11.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair kararın gerekçe kısmında yer alan müştekinin, müştekiye ulaşılamadığından ifadesi alınamamıştır. Müşteki soruşturma aşamasındaki ifadesinde; ben yukarıda adresini vermiş olduğum yerde ikamet ederim. Ben kahvelerde ve eğlence yerlerinde saz çalarak geçimimi sağlarım, 26.06.2013 günü saat 10:00 sıralarında İskenderuna geldim ve İskenderun ilçesi içerisinde kahvelerde saz çalarak akşamı ettim akşam da geç vakit olduğundan otele gitmeyerek sahilde bankların üzerine oturarak sabahın olmasını beklemeye başlamıştım, bir an uykuya daldığım esnada cebimden paramın çekildiğini fark ederek gözlerimi açtığımda iki erkek şahsın benim uyanmamı fark etmeleri üzerine kaçmaya başladılar daha sonra paramın 40 TLsini yere düşürdüklerini gördüm, paramı yerden aldım daha sonra çevremi kontrol ettiğimde yanımda bulunan dut ağacından yapılma yaklaşık 300TL değerindeki sazımın olmadığını gördüm, daha sonra polis memurları gelerek sahilde yatan sen misin saz sana mı ait diye sordular ve akabinde sazı bana teslim ettiler, benim sazımı ve cebimden paramı çalan şahıs ya da şahıslardan şikayetçi değilimşeklindeki anlatımı ve bu anlatımın iddianamede de yer alması karşısında suça sürüklenen çocuğa atılı suçun mağdurun cebinde bulunan parayı çalmaya teşebbüs ve açıkta bırakılan bağlamanın çalınması eylemlerinden oluştuğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 142/2-b hükmü gereğince ceza tayini gerektiği gözetilmeden hatalı niteleme sonucu TCK 141/1 maddesi çerçevesinde ceza tayini, Kabule göre ise; 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.