Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2156 · K. 2022/4101
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2156 K. 2022/4101

E. 2022/2156K. 2022/410128 Nisan 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı erkek ... tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı kadın vekili ...tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-karşı davalı erkek ve davalı-karşı davacı kadının temyiz başvurularının ayrı ayrı REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2156 E. , 2022/4101 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı erkek ... tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı kadın vekili ...tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-karşı davalı erkek ve davalı-karşı davacı kadının temyiz başvurularının ayrı ayrı REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 28.04.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4158 · K. 2022/6300

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2503 · K. 2022/4642

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4160 · K. 2022/6301

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4557 · K. 2022/6419

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4869 · K. 2022/6426

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2154 · K. 2022/4158

9 Mayıs 2022