Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/41328 · K. 2022/11483
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41328 K. 2022/11483

E. 2021/41328K. 2022/1148328 Nisan 2022
hacizhaciz işlemibaşvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan, tanık beyanı ve dosya içeriğine göre sanığın haciz işlemi için kardeşinin evine gelen icra görevlisi katılan ile önce sözlü tartışmaya girdikleri, katılanın haciz işlemine devam etmek istemesi üzerine de katılanın üzerine yürüdükleri, temyiz dışı sanıklarla birlikte tehdit ettikleri, 09/08/2010 tarihli haciz tutanağı ile iddiaların doğrulandığı, bu suretle atılı birden fazla kişi ile birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/41328 E. , 2022/11483 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan, tanık beyanı ve dosya içeriğine göre sanığın haciz işlemi için kardeşinin evine gelen icra görevlisi katılan ile önce sözlü tartışmaya girdikleri, katılanın haciz işlemine devam etmek istemesi üzerine de katılanın üzerine yürüdükleri, temyiz dışı sanıklarla birlikte tehdit ettikleri, 09/08/2010 tarihli haciz tutanağı ile iddiaların doğrulandığı, bu suretle atılı birden fazla kişi ile birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40389 · K. 2022/12170

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41528 · K. 2022/10607

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29937 · K. 2022/8653

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32396 · K. 2022/7705

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32218 · K. 2022/12682

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41440 · K. 2022/12578

18 Mayıs 2022