Suç : Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleme veya yönetme veya bunların hareketlerine katılma, terör örgütü propagandasını yapma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleme veya yönetme veya bunların hareketlerine katılma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre ayrıca sanık ... bakımından; ilk derece mahkemesinin kararına yönelik tebligat parçasının incelenmesinde, Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliğ evrakında, komşuya haber verildiği, isim ve imzadan imtina ettiği şerh düşülmüş ise de; imzadan imtina etme hakkı bulunan komşunun isim ya da tespite yarar daire...
3. Ceza Dairesi 2021/11986 E. , 2022/2487 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleme veya yönetme veya bunların hareketlerine katılma, terör örgütü propagandasını yapma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleme veya yönetme veya bunların hareketlerine katılma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre ayrıca sanık ... bakımından; ilk derece mahkemesinin kararına yönelik tebligat parçasının incelenmesinde, Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliğ evrakında, komşuya haber verildiği, isim ve imzadan imtina ettiği şerh düşülmüş ise de; imzadan imtina etme hakkı bulunan komşunun isim ya da tespite yarar daire numarası belirtilmeden yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, tebliğin de geçersiz olması nedeniyle; sanık ve müdafiinin temyiz başvuruları ve eski hale getirme taleplerinin kabulü ile dosya incelendi, gereği düşünüldü; I- "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma" suçu bakımından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... yönünden, "terör örgütü propagandası yapmak" suçu bakımından ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelemesinde; İlk derece mahkemesinin 19.06.2015 tarihli kararına karşı, aynı gün o yer Cumhuriyet savcısı ... tarafından sanık ve suç ayrımı yapılmadan müddeti muhafaza talebinde bulunulduğu, 06.07.15 tarihinde ise yine o yer Cumhuriyet savcısı ...'ın verdiği dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2021 tarihli yazı cevabında ise vazgeçme kapsamının belirlenmesi karşısında; temyiz talebinden vazgeçme nedeni ile dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanık ... hakkında "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri yönetme" suçu bakımından, kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Terör örgütünün propagandasına dönüşen kanuna aykırı gösteri yürüyüşleri yöneten sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şa...