Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 30.06.2016 tarih ve 2016/220 Esas, 2016/553 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2021/12804 E. , 2022/8818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 30.06.2016 tarih ve 2016/220 Esas, 2016/553 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.