Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/852 · K. 2022/6675
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/852 K. 2022/6675

E. 2022/852K. 2022/667528 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2022 gün ve 2022/32138 sayılı itirazının, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına yönelik olduğu görülerek, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 04.02.2020 gün ve 2017/17489 Esas, 2020/7631 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Karar tarihinde Oltu cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır edilmeden veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi sağlanmadan, CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yokluğunda...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/852 E. , 2022/6675 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2022 gün ve 2022/32138 sayılı itirazının, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına yönelik olduğu görülerek, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 04.02.2020 gün ve 2017/17489 Esas, 2020/7631 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Karar tarihinde Oltu cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır edilmeden veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi sağlanmadan, CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yokluğunda yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunması hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/716 · K. 2022/7208

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1014 · K. 2022/6437

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1218 · K. 2022/8204

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1024 · K. 2022/7109

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1586 · K. 2022/8215

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1579 · K. 2022/8203

2 Haziran 2022