Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3873 · K. 2022/3221
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3873 K. 2022/3221

E. 2021/3873K. 2022/322128 Nisan 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tesciltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/05/2015 tarihinde verilen dilekçeyle harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3873 E. , 2022/3221 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/05/2015 tarihinde verilen dilekçeyle harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4303 · K. 2022/3914

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3990 · K. 2022/6791

10 Kasım 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6295 · K. 2022/4800

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6054 · K. 2022/3728

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2477 · K. 2022/3287

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2854 · K. 2022/2717

12 Mayıs 2022