Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının münhasıran 5809 sayılı Yasaya muhalefet ve sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefete ilişkin temyizlerine göre yapılan incelemede; 1- İddianameye göre, sanığın üzerine atılı 5809 sayılı Yasanın 63/9. madde ve fıkrası kapsamındaki eyleminden kamu davası açıldığı halde, bu hususta bir hüküm verilmemesi, 2- UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın hüküm tarihinde ... ... nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması karşısında kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmadığı, savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi de olmadığı ve Mahkemece bu yönde bir karar verilmediği halde, yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271...
7. Ceza Dairesi 2020/4689 E. , 2022/9067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının münhasıran 5809 sayılı Yasaya muhalefet ve sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefete ilişkin temyizlerine göre yapılan incelemede; 1- İddianameye göre, sanığın üzerine atılı 5809 sayılı Yasanın 63/9. madde ve fıkrası kapsamındaki eyleminden kamu davası açıldığı halde, bu hususta bir hüküm verilmemesi, 2- UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın hüküm tarihinde ... ... nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması karşısında kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmadığı, savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi de olmadığı ve Mahkemece bu yönde bir karar verilmediği halde, yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMKnun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 3- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 4- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.01.2013, i...