Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20072 · K. 2022/2517
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20072 K. 2022/2517

E. 2021/20072K. 2022/251728 Nisan 2022
tazminatiş sözleşmesiiadehak düşürücü süreaskı süresiimzaya itirazfesih hakkıişe iadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2018 tarih ve 2018/125 - 2018/404 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesince sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/20072 E. , 2022/2517 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2018 tarih ve 2018/125 - 2018/404 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesince sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15963 · K. 2022/3417

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17159 · K. 2022/3222

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20028 · K. 2022/2524

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20087 · K. 2022/2525

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6917 · K. 2022/2678

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7226 · K. 2022/2493

28 Nisan 2022