Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8494 · K. 2022/6678
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8494 K. 2022/6678

E. 2019/8494K. 2022/667828 Nisan 2022
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların bir sebebe dayanmayan, sanıklar müdafinin ise mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (K.D.) KARŞI DÜŞÜNCE Sanıkların mağdureyi cinsel amaç için kaçırdığına ilişkin dosyada bir söz, eylem ve davranışın bulunmadığı; Evlenmek amacıyla kaçırılan kişilerin cinsel amaç için kaçırıldığı düşüncesi bir karineden ileri gitmeyeceği ceza yargılamasında...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8494 E. , 2022/6678 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların bir sebebe dayanmayan, sanıklar müdafinin ise mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (K.D.)

KARŞI DÜŞÜNCE Sanıkların mağdureyi cinsel amaç için kaçırdığına ilişkin dosyada bir söz, eylem ve davranışın bulunmadığı; Evlenmek amacıyla kaçırılan kişilerin cinsel amaç için kaçırıldığı düşüncesi bir karineden ileri gitmeyeceği ceza yargılamasında karineye göre hareket edilmeyeceği, sanığın kaçırma eylemini evlenmek amacıyla yaptığında cinsel bir davranışta bulunmama durumunun da olacağından TCK.nın 109/5. maddesi uygulanması gerektiği görüşüne katılmıyorum. 28.04.2022 ... Muhalif Üye

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7996 · K. 2022/6102

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7338 · K. 2022/6474

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7579 · K. 2022/5634

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8426 · K. 2022/7030

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7495 · K. 2022/7340

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7377 · K. 2022/6479

26 Nisan 2022