SUÇ : Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma HÜKÜM : Beraat A)Şikayetçi ... vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ...'ın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Katılan hazine vekilinin temyizinin incelenmesinde: Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2011 tarihli ve 2011/738 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçundan dava açılmasına karşın, 213 sayılı VUKnin 367....
11. Ceza Dairesi 2021/10215 E. , 2022/7583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma HÜKÜM : Beraat
A)Şikayetçi ... vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ...'ın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Katılan hazine vekilinin temyizinin incelenmesinde: Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2011 tarihli ve 2011/738 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçundan dava açılmasına karşın, 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporunun sanıklar ... ve ... hakkında 2008 takvim yıllında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçuna ilişkin olduğu diğer sanıklar ... ve ... hakkında dava şartı olan mütalaa bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı en son tarih olan 27.10.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.