Bölge Adliye Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli kararı davacı vekilince 16.03.2022 harçlandırma tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ek kararı ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre davacı tarafça temyiz dilekçesi ile tüm alacak miktarı bakımından davalı BSH Ev Aletleri San. ve Tic. A.Ş. yönünden husumetten red kararı verilmesinin de temyiz konusu yapılmış olması karşısında verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyecektir. Bu durumda, kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.03.2022 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Hüküm süresi içinde...
9. Hukuk Dairesi 2022/4633 E. , 2022/5642 K.
"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 27. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli kararı davacı vekilince 16.03.2022 harçlandırma tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ek kararı ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre davacı tarafça temyiz dilekçesi ile tüm alacak miktarı bakımından davalı BSH Ev Aletleri San. ve Tic. A.Ş. yönünden husumetten red kararı verilmesinin de temyiz konusu yapılmış olması karşısında verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyecektir. Bu durumda, kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.03.2022 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.