Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6994 · K. 2022/8764
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6994 K. 2022/8764

E. 2020/6994K. 2022/876428 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II. Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre; sanığın işlettiği Yağmur Tütüncülük isimli işyerinde 24 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, kaçak sigaraların ele geçtiği yer dikkate alındığında sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile atılı suçtan...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/6994 E. , 2022/8764 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II. Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre; sanığın işlettiği Yağmur Tütüncülük isimli işyerinde 24 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, kaçak sigaraların ele geçtiği yer dikkate alındığında sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken tasfiyeye de karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8619 · K. 2022/15579

3 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2406 · K. 2022/12082

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6829 · K. 2022/9770

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2447 · K. 2022/9512

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7279 · K. 2022/15346

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2922 · K. 2022/4690

10 Mart 2022