Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10947 · K. 2022/8916
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10947 K. 2022/8916

E. 2021/10947K. 2022/891628 Nisan 2022
müsadereiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 5607 sayılı Yasanın 3/12. Maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında beraat; 5607 sayılı Yasanın 3/14. Maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin hakkında beraat kararı verilen sanıklarla sınırlı olduğu gözetilerek, EPDK vekilinin, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; I.EPDK vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan EPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/10947 E. , 2022/8916 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı Yasanın 3/12. Maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında beraat; 5607 sayılı Yasanın 3/14. Maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin hakkında beraat kararı verilen sanıklarla sınırlı olduğu gözetilerek, EPDK vekilinin, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; I.EPDK vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan EPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II.Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesine muhalefet suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında iddianamede 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesine muhalefet suçundan dava açıldığı, ayrı bir suç teşkil eden 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesi yönünden açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkemece bu suçtan da yargılama yapılarak hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ve ... müdafiileri ile Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi yönünden beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'a yönelik 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan yürütülen teknik dinleme ve izleme destekli çalışmalarda sanıkların jandarma personeli ve EPDK görevlisi sanık ... ile irtibatlı olduklarının tespit edildiği, TAPE kayıtları incelendiğinde sanığın ... ve ...'a yapılacak denetimleri önceden bildirdiğinin anlaşıldığı, her ne kadar sanık ... görüşmeleri kendisinin yapmadığını suçlamaları kabul etmediğini beyan etse de, dosya kapsamında yer alan fiziki takip ve teknik araçla izleme tutanakları ile TAPE kayıtları birlikte incelendiğinde sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, kaçakçılık fiillerini önlemek, izlemek ve araştırmakla görevli olan sanığın 5607 sayılı yasanın 4/6. maddesi gereği müşterek fail olduğunun kabulüyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10874 · K. 2022/5984

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20435 · K. 2022/16026

10 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27477 · K. 2022/8053

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/462 · K. 2022/11239

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21106 · K. 2022/15439

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8422 · K. 2022/7046

12 Mayıs 2022