"İçtihat Metni"2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'a aykırılıktan kabahatli ... hakkında ... Belediyesi tarafından uygulanan 7.269,00 Türk lirası, 7.700,00 Türk lirası, 17.600,00 Türk lirası ve 105.600,00 Türk lirası idarî para cezalarına karşı yapılan başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/4430 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 16/10/2020 tarihli ve 2020/4209 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 23/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/161166 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Kabahatli aleyhine düzenlenen idari para cezalarına karşı...
7. Ceza Dairesi 2022/2549 E. , 2022/8710 K.
"İçtihat Metni"2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'a aykırılıktan kabahatli ... hakkında ... Belediyesi tarafından uygulanan 7.269,00 Türk lirası, 7.700,00 Türk lirası, 17.600,00 Türk lirası ve 105.600,00 Türk lirası idarî para cezalarına karşı yapılan başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/4430 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 16/10/2020 tarihli ve 2020/4209 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 23/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/161166 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Kabahatli aleyhine düzenlenen idari para cezalarına karşı yapılan başvuru üzerine, ... Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 07/10/2020 tarihli kararda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/3-4. maddesindeki ifadelerin aynen tekrarından sonra "...şartları taşımayan itiraz dilekçesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına..." hükmedilmiş ise de; 1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde, itiraz dilekçesinin hangi şartları taşımadığı somutlaştırılmadan gerekçesiz karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2-5236 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesinde düzenlenen "(3) Başvuru, bizzat kanunî temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır. Başvuru dilekçesi, iki nüsha olarak verilir. (4) Başvuru dilekçesinde, idarî yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir. Dilekçede ayrıca, başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir" şeklindeki, Aynı Kanun'un 28. maddesinde yer alan "(1) Başvuru üzerine mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda; a) Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine, b) Başvurunun süresi içinde yapılmadığının, başvuru konusu idarî yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine, c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde b...