E. 2020/6248 K. 2022/3550

11. Hukuk Dairesi 2020/6248 E. , 2022/3550 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.12.2017 tarih ve 2014/325 E. - 2017/927 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 26.03.2020 tarih ve 2018/1702 E. - 2020/447 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 26.04.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... , davalı ... vekili Av. ... ile davalı TMSF vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, yabancı uyruklu olan vekil edeni ...'nin 2001 yılında BDDK'dan Türk Nippon Sigorta A.Ş.'yi, 2002 yılında Sümer Leasing ve Es Menkul Değerler A.Ş.'yi satın aldığını, kendisini dolandıran ...ı Londra'da tanıdığını, 1998 yılından itibaren de kendisinin yanında çalışmaya başladığını ve güvenini kazandığını, oluşturulan güven sonucunda, 19.04.2002 tarihinde TMSF ve BDDK nezdinde vekil edeni adına idari konularda işlem yapmak (iş takibi) üzere vekil edeni tarafından bu kişiye vekâletname verildiğini, ancak kendisine vekil edeni adına hesaplarından para çekebilmesi veya hesaplar arası para aktarma yetkisinin verilmediğini, buna rağmen ...ın 01.09.2000 tarihinde (vekil edeninin imzasını taklit ederek) Sitebanka sahte imzalı talimat göndererek kendisini vekil tayin ettiğini, kendisine yetki verilmediği halde, basına ve finans çevrelerine kendisini vekil edeninin genel koordinatörü olarak tanıttığını ve vekil edeninin imzasını taklit ederek, sahte belgeler düzenleyerek ve bu sahte belgelerle, vekil edeninin hesaplarından kendisine pek çok kez para aktardığını, vekil edeninin şüphelenmesi ve bankalardan hesap ekstrelerini talep etmesi üzerine, vekil edeninin 01.09.2000 tarihli Mustafa -/-

Acarın yetkili kılındığı sahte talimat belgesi ile karşılaştığını, vekil edeninin diğer bankalardaki hesaplarının da incelenmesini talep etmesiyle hesaplarından pek çok kereler paralar aktarıldığını öğrendiğini, vekil edeninin imzasının taklit edildiği belgeler incelendiğinde bu belgelerin düzenlenme tarihlerinde, vekil edeninin genelde yurt dışında olduğunun belirlendiğini, ...ın yapmış olduğu pek çok usulsüz işlem sonucu, davacı ...nin büyük miktarlı paralarını kendi varlığına geçirdiğini, ... tarafından vekil edeninin bilgisi dışında, Üsküdar 5. Noterliği'nce düzenlenmiş ve onaylanmış bulunan 19393 sayılı Sermaye Piyasası Kurulu ile Hazine ...