Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/587 · K. 2022/2519
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/587 K. 2022/2519

E. 2022/587K. 2022/251928 Nisan 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi :Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarih ve 2017/661 - 2018/312 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7 yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine yönelik hükmün istinaf başvurusu üzerine ortadan kaldırılarak CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası gereğince beraatine dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/587 E. , 2022/2519 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarih ve 2017/661 - 2018/312 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7 yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine yönelik hükmün istinaf başvurusu üzerine ortadan kaldırılarak CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası gereğince beraatine dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14385 · K. 2022/2830

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/27398 · K. 2022/6598

20 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18969 · K. 2022/3498

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14524 · K. 2022/3804

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12607 · K. 2022/2503

28 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9758 · K. 2022/2993

25 Mayıs 2022