Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12275 · K. 2022/7767
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12275 K. 2022/7767

E. 2021/12275K. 2022/776728 Nisan 2022
bozma kararıkıyı kenar çizgisitapu iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 20481,94 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... parsel sayılı, 675 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 1967 yılında yapılan arazi kadastrosu...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12275 E. , 2022/7767 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 20481,94 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... parsel sayılı, 675 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 1967 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle dava dışı ... adına tespit ve tescil edildiği, 04.11.1997 tarihinde satış yoluyla davacılanın murisi ...a devredildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/131 Esas - 2017/221 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 274,52 metrekaresinin kıyı kenar çizgisinde kaldığından tapusunun iptali ile terkinine karar verildiği, kararın 06.03.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 31.10.2008 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6579 · K. 2022/7703

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3656 · K. 2022/10758

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8569 · K. 2022/7510

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6272 · K. 2022/7172

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12869 · K. 2022/7994

10 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11246 · K. 2022/6886

19 Nisan 2022