Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12739 · K. 2022/7759
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12739 K. 2022/7759

E. 2021/12739K. 2022/775928 Nisan 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki, ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, Dava konusu 366 ada 7/A parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın işlemden...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12739 E. , 2022/7759 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki, ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, Dava konusu 366 ada 7/A parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği halde, tapudan terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. Paragrafında geçen (ve 7/A parsel sayılı taşınmazların ) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( parsel sayılı taşınmazın) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12775 · K. 2022/7833

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13946 · K. 2022/7757

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8771 · K. 2022/6282

5 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12774 · K. 2022/7832

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12487 · K. 2022/3758

7 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12172 · K. 2022/8196

11 Mayıs 2022