Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2438 · K. 2022/3630
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2438 K. 2022/3630

E. 2022/2438K. 2022/363028 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2015 tarihli 2014/28 E. 2015/168 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05/10/2020 tarihli 2017/1035 E. 2020/3998 K. sayılı kararının düzeltilmesi süresi içinde davacı tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere; yapılan incelemede; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05/10/2020 tarihli 2017/1035 E., 2020/3998 K. sayılı ilamına ilişkin olarak davacının karar düzeltme talebinde bulunduğu, ancak yatırılması gereken karar düzeltme harcını yatırmadığı, diğer taraftan davacının karar düzeltme dilekçesinin tebliğine dair belgenin de dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1- Karar düzeltme harcını yatırması...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/2438 E. , 2022/3630 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2015 tarihli 2014/28 E. 2015/168 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05/10/2020 tarihli 2017/1035 E. 2020/3998 K. sayılı kararının düzeltilmesi süresi içinde davacı tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere; yapılan incelemede; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05/10/2020 tarihli 2017/1035 E., 2020/3998 K. sayılı ilamına ilişkin olarak davacının karar düzeltme talebinde bulunduğu, ancak yatırılması gereken karar düzeltme harcını yatırmadığı, diğer taraftan davacının karar düzeltme dilekçesinin tebliğine dair belgenin de dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1- Karar düzeltme harcını yatırması için davacı tarafa süre verilmesi, gerekli işlemlerin tamamlanması 2- Davacının karar düzeltme dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, aksi halde davacının karar düzeltme dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürelerin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3369 · K. 2022/4042

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3844 · K. 2022/4927

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2800 · K. 2022/4237

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4356 · K. 2022/4928

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3858 · K. 2022/4863

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3058 · K. 2022/4582

7 Haziran 2022