SUÇLAR : Hırsızlık, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat 1)Sanık ... hakkında "Hırsızlık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Hırsızlık suçunun zilyet katılan sanık ...'ya karşı işlendiğinin ve bu itibarla bu suçların mağdurunun katılan ... olduğunun anlaşılması karşısında; şikayetçi ...'un kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan...
11. Ceza Dairesi 2021/32038 E. , 2022/7623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat
1)Sanık ... hakkında "Hırsızlık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Hırsızlık suçunun zilyet katılan sanık ...'ya karşı işlendiğinin ve bu itibarla bu suçların mağdurunun katılan ... olduğunun anlaşılması karşısında; şikayetçi ...'un kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 3)Sanıklar ... ve ... hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen Resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11.03.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
4)Sanıklar ... ve ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ...'nın, sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Grup Enerji Sistemleri Servis ve Yedek Parça İç ve Dış Ticaret San. Ltd. Şti'ne ait, 19.04.2010 keşide tarihli, 17.750,00 TL bedelli çeki katılan ...'un yetkilisi olduğu ... İletişim Şti' nden aldığı 15 adet ... marka cep telefonuna karşılık katılana verdiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık ...'ın boş ve imzasız olarak sanık ...'na çeki verdiğini, ancak anlaşma sağlanamadığından çeki kendisinden geri istediği halde ...